Hay una «presión injusta» sobre el No. 5 Cincinnati para dominar a los equipos de una manera que no se requiere de los contendientes de playoffs de Power 5, dijo el comisionado de la Conferencia Atlética Estadounidense Mike Aresco en un correo electrónico a ESPN el miércoles.
«Hay una presión injusta sobre los Bearcats para obtener puntos de estilo que los equipos de conferencia P5 no están obligados a producir», escribió Aresco, un día después de que el comité de selección de College Football Playoff publicara su segundo de seis rankings. «Le pedimos al comité de selección coherencia, matices e imparcialidad, y no estamos obteniendo esas cosas.
«En cambio, estamos obteniendo un doble rasero y cambios en los postes de gol. Los equipos de la conferencia P5 reciben el beneficio de la duda debido a sus nombres de marca. Si Cincy queda invicto, no deberían necesitar ninguna ayuda para llegar a los playoffs».
Cincinnati ha derrotado a sus últimos tres oponentes, Navy, Tulane y Tulsa, por un promedio de 11,3 puntos. Esos tres equipos tienen un 6-20 combinado y todos sin clasificación.
«La percepción de que los juegos en nuestra conferencia no son difíciles y competitivos simplemente no es cierta, incluso en un año relativamente bajo para nosotros», dijo Aresco. «Pregúntele a Ohio State y especialmente a Oklahoma State lo fácil que fue derrotar a Tulsa jugando en sus estadios, nada menos».
Los Bearcats no son el único contendiente a los playoffs que últimamente ha parecido un peatón. Desde que perdió ante Stanford, Oregon ha superado a cada uno de sus últimos cinco oponentes por un touchdown, y ninguno de esos equipos se ubica entre los 30 mejores del FPI. Cincinnati ocupa el puesto número 10 en la métrica Game Control de ESPN, mientras que Oregon es el número 12.
Según ESPN Stats & Information, Ohio State ha jugado contra tres equipos que se ubicaron en el top 30 del Football Power Index de ESPN: Oregon, Penn State y Nebraska, y el margen de puntos promedio de los Buckeyes por juego en esos es solo 3.7. – 10 veces menor que en sus otros seis juegos. Aún así, Georgia (No. 1) Alabama (No. 2) y Ohio State (No. 5) están todos por delante de Cincinnati en Control de Juego.
En general, la fortaleza del calendario de Cincinnati es actualmente el número 102, posiblemente el mayor obstáculo en la sala de reuniones del comité.
El correo electrónico de Aresco fue escrito en respuesta a un artículo de ESPN publicado el martes que sugiere que un Cincinnati invicto aún puede terminar entre los cuatro primeros si se desarrolla una combinación de tres escenarios: solo un equipo de la SEC termina entre los cuatro primeros; el campeón de Pac-12 tiene más de una derrota; el campeón de Big 12 tiene múltiples pérdidas.
Aresco dijo que estaba de acuerdo en que los Bearcats «necesitarán algo de ayuda, pero creo firmemente que ese no debería ser el caso».
Por segunda semana consecutiva, Aresco declaró públicamente su caso a favor de la inclusión de Cincinnati entre los cuatro primeros. En el puesto número 5, Cincinnati volvió a convertirse en el equipo mejor clasificado de una conferencia del Grupo de los 5 en la era de los playoffs.
«El comité consideró fuertemente a Cincinnati», dijo a ESPN el director ejecutivo de CFP, Bill Hancock. «Tienen una muy buena victoria sobre Notre Dame, y la fuerza de su horario entra en la discusión. Todo el mundo sabe que el comité valora la solidez del horario. El comité simplemente no veía mover a Cincinnati por delante de Alabama, Oregon o Ohio State. El comité revisa todos los partidos que juegan todos los equipos considerados, para que sepan lo que sucede en el campo «.
