La junta de gobernadores de la NCAA pidió una convención constitucional en noviembre el viernes con el objetivo de lanzar una reforma dramática en la gobernanza de los deportes universitarios que podría implementar cambios tan pronto como enero.
Picado durante años por las críticas de que es demasiado torpe y está fuera de contacto, la NCAA dijo que quiere «reimaginar» cómo manejar de manera más efectiva las necesidades de sus más de 450,000 atletas en más de 1,100 escuelas.
«A medida que cambia el panorama nacional, los deportes universitarios también deben adaptarse rápidamente para responder mejor a las necesidades de los atletas universitarios y las escuelas miembros actuales», dijo Jack DeGioia, presidente de la junta de gobernadores y presidente de Georgetown, en un comunicado. «Este esfuerzo posicionará a la NCAA para continuar brindando oportunidades significativas para los atletas universitarios actuales y para las generaciones venideras».
Se creará un Comité de Revisión de la Constitución de 22 personas con presidentes de universidades, comisionados de conferencias, directores de atletismo y estudiantes de las Divisiones I, II y III para volver a redactar los artículos constitucionales de la NCAA.
«No se trata de modificar el modelo que tenemos ahora», dijo el presidente de la NCAA, Mark Emmert. «Se trata de una transformación total para que podamos establecer un rumbo sostenible para los deportes universitarios en las próximas décadas. Necesitamos mantenernos enfocados en lo que más importa: ayudar a los estudiantes a tener el mayor éxito posible como estudiantes y atletas».
Hace dos semanas, Emmert apareció en los titulares cuando dijo que era hora de considerar una versión descentralizada y desregulada de los deportes universitarios que trasladó el poder a las conferencias y campus y lejos de la NCAA. La idea es un cambio radical para una organización formada hace 115 años que es parte de los cimientos del atletismo universitario.
Algunos comisionados de la conferencia, sobre todo Greg Sankey de la Southeastern Conference, siguieron con declaraciones similares y dijeron que estaban listos para comenzar el proceso de asumir esas tareas.
La voluntad de discutir una revisión de la NCAA se produce aproximadamente un mes después de que la Corte Suprema falló en contra de la organización en lo que se consideró una decisión unánime explosiva, confirmando un fallo de un tribunal inferior en un caso antimonopolio relacionado con los límites a las compensaciones relacionadas con la educación.
La Corte Suprema también abrió la puerta a más desafíos legales a las reglas de la NCAA. Los expertos legales y los observadores de deportes universitarios se preguntaron inmediatamente si la NCAA consideraría otros enfoques para gobernar los deportes universitarios.
