En lo que podría decirse que serán las reuniones más importantes sobre la postemporada de fútbol americano universitario desde que el deporte pasó del BCS al Playoff de fútbol universitario, se espera que un subcomité «presente un informe» la semana que viene examinando las fortalezas y debilidades de los playoffs de cuatro equipos. , incluidos los modelos de expansión, a todo el grupo de comisionados de FBS que componen el comité de gestión de la CFP.
«Es la reunión del comité de gestión programada regularmente en junio», dijo el director ejecutivo de CFP, Bill Hancock. «Revisarán la recomendación del grupo de trabajo sobre un posible nuevo formato … Estas reuniones son un paso en un proceso que continuará al menos hasta este otoño».
Las conversaciones en persona del 17 al 18 de junio en Chicago son el resultado de dos años de exploración de posibilidades que podrían alterar el formato en el futuro, y serán las discusiones más profundas que todo el grupo ha tenido sobre el tema desde que terminó el BCS. .
El comisionado de los 12 grandes, Bob Bowlsby, una de las cuatro personas en el grupo de trabajo más pequeño junto con el director atlético de Notre Dame, Jack Swarbrick, el comisionado de Mountain West Craig Thompson y el comisionado de la SEC Greg Sankey, dijo que se les pidió «analizar todos los aspectos de los playoffs, «incluyendo» si el comité de selección estaba haciendo o no lo que queríamos que hiciera, y fue mejor que el proceso del predecesor para seleccionar equipos.
A fines de abril, luego de dos días de reuniones virtuales, la CFP anunció que el grupo de trabajo de cuatro miembros había considerado «unas 63 posibilidades de cambio», incluidos modelos de seis, ocho, 10, 12 y 16 equipos, cada uno con una variedad de diferentes escenarios. Bowlsby dijo que las variaciones se desarrollaron a partir de los derivados de cada modelo.
«No miramos 63 números diferentes para incluirlos en los playoffs», dijo. «Observamos todos los números obvios y un montón de variaciones de ellos».
El comisionado de la Conferencia Atlética Estadounidense, Mike Aresco, quien ha estado presionando para que su liga sea elevada del Grupo de los 5, dijo que no está seguro de qué esperar de la reunión, pero sabe qué espera obtener de ella.
«Tenemos que estar mejor posicionados en la CFP de lo que hemos estado», dijo Aresco. «Nos gustaría estar en pie de igualdad con el [Power] 5, ese es nuestro objetivo. Creo que la marca es un gran problema para nosotros. La marca G5 no es lo que somos. Prácticamente todas las métricas imaginables muestran eso en términos estrictos . «
Es posible que los comisionados reciban una copia del informe antes de las reuniones de la próxima semana, pero una fuente dijo que aún no se ha entregado al grupo completo. Si los 10 comisionados de FBS y Swarbrick acuerdan algún cambio, ya sea cómo opera el comité de selección o cuántos equipos deberían estar en el campo, lo presentarán juntos el 22 de junio en Dallas a los 11 presidentes y cancilleres que componen la Junta Directiva de la CFP. Ese grupo tiene la máxima autoridad en la toma de decisiones sobre la PPC.
Si los presidentes y el canciller aprueban cualquier cambio, darían luz verde a los comisionados para usar este verano para averiguar cómo y si realmente pueden implementarlos, y cuándo. Los comisionados probablemente reportarían sus hallazgos a la Junta Directiva en septiembre. No hay garantía de que alguien llegue a un consenso, o de que los presidentes estén de acuerdo con él si lo hacen.
«La expectativa es que obtengamos una consideración completa y seria de todas las diversas permutaciones y luego el comité de administración, si alcanzamos una masa crítica en torno a una recomendación, la enviaremos a la junta», dijo Bowlsby. «Al final, ellos tomarán las decisiones».
La CFP está entrando en su octava temporada de un acuerdo contractual de 12 años. Todas las partes involucradas tendrían que acordar unánimemente cambiar el contrato antes de que expire.
